home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 7149 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  3.5 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: cix.compulink.co.uk!usenet
  3. From: jralph@cix.compulink.co.uk ("Jolyon Ralph")
  4. Subject: Re: New slot box Amiga
  5. Message-ID: <DnuG2M.FGx@cix.compulink.co.uk>
  6. Organization: Compulink Information eXchange
  7. References: <4hict2$dq6@news2.cais.com>
  8. Date: Wed, 6 Mar 1996 11:32:46 GMT
  9. X-News-Software: Ameol32
  10.  
  11. > As of March 5th on the Amiga Tech Web Page it was announced that a 
  12. > prototype unit will be on display at CeBit 96 this month. 
  13.  
  14. These guys are totally crazy. Don't they realise that as soon as news of 
  15. this new machine spreads around (it will be in the magazines next month), 
  16. no-one is going to buy AT1200's any more (especially at their current 
  17. high price, and because a large % of AT1200 buyers are existing Amiga 
  18. owners upgrading) and they will all wait for the new machine. So... very 
  19. poor sales of AT1200 and surfer pack over the next few months. All that 
  20. needs to happen is a delay or problem with the new machine (when do you 
  21. think developers will get a chance to test their software works with it? 
  22. The week it goes on sale, no doubt.) and AT are in serious trouble, 
  23. especially as they're running on an almost zero budget (because of parent 
  24. ESCOM's financial troubles).
  25.  
  26. I thought everyone in the industry understood this problem. It's called 
  27. the Osborne syndrome (after the pioneers of portable computers Osborne 
  28. who collapsed because they announced a new model before it was ready to 
  29. ship - everyone stopped buying the old one, their cashflow stopped and 
  30. they went out of business before they were able to launch the new model). 
  31. Obviously, AT aren't in exactly the same position, they have a powerful 
  32. parent company. But if that parent company aren't prepared to inject 
  33. massive finance to protect AT (which it appears they are not), then they 
  34. might as well be a small independent company with all the risks 
  35. asssociated.
  36.  
  37. They have absolutely no concept of developer support, and it appears 
  38. their business skills are lacking too. No wonder the A1200 did so badly 
  39. before christmas.
  40.  
  41. If the Amiga survives over the next year it will be due to the loyalty of 
  42. the Amiga users, and despite of Amiga Technologies.
  43.  
  44. No doubt lots of you will flame me for taking such a negative view of the 
  45. market. Yes, I think it's good that new machines are being developed (and 
  46. I think the specifications of the new box sound good, although I'd have 
  47. prefered an MMU-030). Yes, I look forward to PowerPC Amigas (if AT 
  48. survive long enough to launch one, and if any software developers are 
  49. left to port their software to it).
  50.  
  51. And if anyone from Amiga Technologies is listening and wonders why one of 
  52. their developers has decided to be so vocal about this, then I suggest 
  53. you ask yourselves what you are doing to talk to developers. We have 
  54. heard nothing, not a sausage. My email enquries to Dr. Peter Kittell have 
  55. been fobbed off with pathetic responses. Other developers I have talked 
  56. to have said the same. Several ex-developers have cited the total lack of 
  57. communication from Amiga Technologies as a major contribution to them 
  58. being ex-developers. I am under pressure myself to be an ex-developer, 
  59. and the attitude of Amiga Technologies is not helping me at all.
  60.  
  61. I want to continue to develop for the Amiga. Why will Amiga Technologies 
  62. not help us? My email address is: jralph@cix.compulink.co.uk - I await 
  63. response from anyone in Amiga Tech...   please? 
  64.  
  65. Jolyon Ralph - Technical Director, Almathera (Amiga Developers and 
  66. Publishers, and strongly wish to remain so...)
  67.  
  68.